【特約作家大勝巨鴨】
許多專家都會在NBA球季開打前撰文分析各隊的觀戰重點或是做出戰績預測，這些文章都已經足夠讓你了解每一隊的整體動態了。有鑑於此，小弟要寫的觀戰方針將會將角度著重在球員本身的身上，以及該隊值得注意的新秀。小弟來自於夢幻體育中心，夢幻體育是個以球員數據為主的遊戲，因此我的觀戰角度將會稍微細一些，也就是跟你分享每一支球隊中球員的數據預測和狀態，將會和一般的球隊分析文章也些許不同，也請捧由們多多捧場啦！
原則上我會照球隊來聊聊今年成績可望進步的球員，以及你必須要知道名字的新秀，畢竟新秀的影響力在NBA是遠大於MLB的(好吧，或許今年MLB不太一樣，但這是少數)。
另外一點要跟大家分享的經驗是，雖然熱身賽已經開始，你可以看每一場的數據嗅出一些端倪，但首先不要把熱身賽當一回事，在正式比賽中，教練的調度往往跟熱身賽有不小的差距。不過可以注意的是一些重點新秀的表現，由於許多人不一定會去注意他們大學時的數據，你不一定會知道這個新秀有甚麼特色、罰球命中率如何、有沒有三分的能力等等，這是你可以從熱身賽中觀察的。
Ready？Go！
波士頓塞爾蒂克
塞爾蒂克今年最大的變動當然是艾倫(Ray Allen)帶槍投靠敵營，如此一來塞爾蒂克必須要再找到一個得分點，於是從小牛過來的泰瑞(Jason Terry)看起來似乎就是最好的答案。我想老經驗的泰瑞到哪都不致於會有太大的落差，尤其如果他還是從板凳出發的話，每場大約還是會有13次左右的出手空間。但像泰瑞這類功能太單一的後衛並無法做太多的事情，我也不認為他和朗度兩個會共同在場上占據大部份的時間，因為這兩個實在都不夠高，很容易被打點。
從火箭過來的李伊(Courtney Lee)有望擔任先發SG，但不要對他有甚麼期待，他的功能同樣太陽春了；朗度和賈奈特(Kevin Garnett)兩個數據也不會有太大的落差，賈奈特得分應該會下滑些許。朗度的助攻、抄截沒話說，但是三分和罰球還是沒有長進。貝斯(Brandon Bass)是個不錯的後半段籃板人選，雖然他天賦有限，但沒有讓人詬病的缺點，尤其罰球可以有80%的水準是很優秀的。
葛林(Jeff Green)能不能健康上陣，並且做出貢獻是塞爾蒂克今年很重要的一環，畢竟塞爾蒂克當時把他交易來就抱著不小的期待。如果他能做出貢獻，那賈奈特和貝斯恐怕多少會被他壓縮到。至於皮爾斯(Paul Pierce)，是塞爾蒂克我唯一看好數據有機會提升的球員。艾倫離開後，塞爾蒂克的攻勢勢必要更依賴皮爾斯，他的場均出手有可能會回到16+的水準，換句話說他今年的平均分數有望會回到20分以上，即使泰瑞和李伊加盟，我也不認為PP會減少攻擊次數。皮爾斯的數據今年有機會回春。
新秀方面，塞爾蒂克選進來了俄亥俄州大的薩林傑(Jared Sullinger)【1輪-21順位，天花板：斯科拉(Luis Scola)，地板：戴維斯(Glen Davis)】以及兩個雪城大學的米羅(Fab Melo)【1-22，天花板：黑伍德(Brendan Haywood)，地板：迪奧普(Desagana) Diop】、喬瑟夫(Kris Joseph)【2-21】。都不是甚麼即戰力，而且在陣中也沒有太多發揮的空間，了解一下就好。
布魯克林籃網
今年的籃網深度增加不少，不論是先發或板凳都讓人看起來這隻球隊有點搞頭，就看強森(Avery Johnson)能不能整合好了，今年如果再失敗，他恐怕難辭其咎。以球員數據的角度來說，籃網的所有球員幾乎都呈現彼此牽制的狀態，因為可用之兵太多了。除了先發五門齊之外，板凳華森(C.J. Watson)、二年生布魯克斯(MarShon Brooks)、柴爾崔斯(Josh Childress)、布萊奇(Andray Blatche)、伊凡斯(Reggie Evans)都是可以打的球員，如此一來除了威廉斯(Deron Williams)之外，數據恐怕會更分散。
舉例來說，洛培茲(Brook Lopez)的籃板被痴漢漢佛瑞斯(Kris Humphries)搶光(雖然洛培茲本來就不愛搶籃板)，但痴漢的籃板恐怕也會被另一個痴漢伊凡斯瓜分，加上布萊奇也是個會搶數據的球員，別忘了還有先發的華勒斯(Gerald Wallace)，太擠了啦！而強森(Joe Johnson)的到來又會擠壓到布魯克斯的成長，好像剛冒出頭的幼苗又被踩下去一樣，但相同的強森的數據也會被影響，他今年我想連18分恐怕都很拼。
因此整個來看，籃網我並沒有特別看好的球員，甚至除了威廉斯，其他的球員數據恐怕不會有太大的成長。籃網今年的新秀都沒搞頭，跳過。
紐約尼克
雖然走了林書豪，不過尼克一口氣補進兩個PG費爾頓( Raymond Felton)和奇德(Jason Kidd)。但即便如此，今年的尼克的深度還是不太夠，湯瑪斯(Kurt Thomas)已經太老了，坎比來尼克只是當錢德勒的替補，因此你可以想見尼克今年的主力球員的上場時間將會很密集。
以費爾頓的雅虎體育排名60來說，我想他是有點被低估的，如果他可以打出10-11年的水準，或只要八成的成績，他就可以對的起紐約的球迷了。就算現在尼克的教頭是伍德森(Mike Woodson)，費爾頓還是會佔有大部份的上場時間，奇德不可能去威脅到他了。史陶德邁爾或許不會再上看20分，但以他的雅虎體育排名退出50以外來說，他有機會再往前邁進；安東尼(Carmelo Anthony)的表現會是尼克今年的關鍵，眼見03梯的兄弟們幾乎都有戒指了，今年他該好好站穩領導的角色了。安東尼理應有突破性的一年。錢德勒已經到頂了，現在又來個坎比瓜分時間，而且去年的罰球命中率下滑，不看好。史密斯(J.R. Smith)以他的雅虎體育排名88來說太前面了。華勒斯(Rasheed Wallace)？賓友阿，現在是2012要邁向2013年囉。尼克幾乎沒新秀，呦乎~又不用打字了。
費城76人
雖然來了拜能(Andrew Bynum)和理查森(Jason Richardson)，但是76人的深度也不夠，板凳群中只能依賴兩個楊恩，但是Nick Young太不穩，Thaddeus Young還算中規中矩。所以76人本季看來也是會重度依賴先發球員。哈勒迪(Jrue Holiday)該是他接掌球隊的時候了，去年球季的結果看來，哈勒迪似乎比較適合往雙能衛發展，而不是純控衛。但不論是甚麼衛，他不應該再這麼不自私了，今年好歹出手個15+以上吧，他的排名才64？太小看他了。
理查森退化，豪斯(Spencer Hawes)痛痛人一個。因此76人整體看來你只要注意哈勒迪、透納(Evan Turner)和拜能即可。但拜能高居第10，且有傷病史，我是不看好他能健康且打出對得起這樣排名的數據。76人新秀部分，有從熱火交易過來的密西西比州大莫崔(Arnett Moultrie)【1-27，天花板：漢佛瑞斯(Kris Humphries)，地板：湯普森(Jason Thompson)】是個籃板痴漢，他可望會有表現的機會，可以先記住他名字。
多倫多暴龍
暴龍今年的陣容讓我看了很久，不禁發出了「這真是支爛隊阿！」的讚嘆。除非他們打定主意要把卡德隆(Jose Calderon)交易掉，否則把羅瑞(Kyle Lowry)收進來簡直是莫名其妙。羅瑞的排名高居33，我想聰明的你絕對會懷疑他有沒有辦法打得出來。的確去年上半季他打得非常出色，只有6呎的身高卻有全能的身手，但下半季受到傷病的影響讓他成績大幅下滑。今年他要跟卡德隆分享上場時間，再者他的傷病疑慮也未清，還有他原本就不怎麼樣的命中率，都是讓我打上問號的原因。巴格亞尼(Andrea Bargnani)只要不受傷，他是非常好的球員，但問題就在於他的傷似乎沒有完全好。
德羅森(DeMar DeRozan)實在很可惜，他去年大有機會成為全隊的go to guy，可惜他還是沒有打出來，除了得分以外，其他功能都太陽春了，雞肋。於是乎，暴龍的亮點竟然出現在菜鳥身上。第五順位的瓦倫席納斯(Jonas Valanciunas)【天花板：諾亞(Joakim Noah)，但我認為不像；地板：亞斯克(Omer Asik)】來自立陶宛，今年才滿20歲，瓦倫席納斯是個潛力股，還不是完成品，有中鋒的身高，前鋒的身手，柔軟的手感，有中距離，會封阻，就是個標準的歐陸輸出品，而且在暴龍，他將會有充分的上場時間。但你知道，就算是一流的歐陸長人如Dirk，也花了好幾年的時間長成。他也許第一年不會對球隊有太大的衝擊，但瓦倫席納斯值得你注意。(http://www.youtube.com/watch?v=xUPDwI72xPk)。
另一個新秀我的興趣就比較大了，第八順位，華盛頓大學二年級的羅斯(Terrence Ross)【天花板：理查森(Jason Richardson)，地板：理查森(Jeremy Richardson)，他誰=.=?】，6呎7搖擺人，籃板意識高，有抄截有火鍋，三分投射一流，今年NCAA平均16.4分，FG% 45.7，場均2顆三分、6.4籃板、1.3抄截、0.9火鍋，罰球76.6%，這數據還真是漂亮啊！(讚嘆~)，更重要的是，暴龍應該不會蠢到一直讓費爾斯(Landry Fields)去阻礙他的發展，羅斯應該會有不錯的上場時間(http://www.youtube.com/watch?v=2NZ3ii5fmnU)。
☆欲看完整毒辣版評論，盡在夢幻體育中心
https://www.facebook.com/fantasysportscenter
【2012/10/19 聯合新聞網】
全文網址: 季前球員觀戰指南—大西洋組 - 深入報導 - 籃球風雲 - udn運動大聯盟 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=419288#ixzz2KY60Kz2I
Power By udn.com
留言列表