洛杉磯馬拉松照片
偶爾翻看自己的舊文章，這篇寫於兩年多前的《馬拉松的價值與意義》，我自己相當喜歡。套用於現在也相當合適，特別是今屆香港馬拉松的輪椅賽，六人參與竟有五個無法完成（時間過於嚴苛），我擔心大會明年或許有藉口，取消不賺錢的輪椅賽。
*************************
今年的香港馬拉松，不到兩天便額滿，成功報名的跑者和業餘田總最高興，前者務求再創佳績，後者的數千萬元報名費及贊助費的收入又袋袋平安。
香港馬拉松在跑步討論永遠是一項「惹火」的題目，有點意外的是，原來不少香港跑者抱著「有得跑已經很好」的心態，更認為真正喜歡跑步的人，應該要在意自己跑什麼成績、好好把握每個比賽的機會、而不應批評大會的安排，又嫌盛裝打扮的熊跑者「阻街」。
若馬拉松純粹是一項運動，跑者的責任就是拼時間、破記錄，其實也不必封路辦馬拉松，只需要召集跑者到運動場繞105.5個圈；又或在車輛稀疏的將軍澳工業邨，圍著香港《蘋果日報》大樓及「無線電視城」的闊馬路跑42.195個圈。
若嫌工業邨景觀太悶，甚至可以考慮在西九龍的空地排一千部跑步機，set program 模擬「三隧三橋」（香港的賽道要跑三條橋、三條隧道），又有西九龍的海景可觀，水站安排也簡單得多，若認為香港的賣點是難度高，不如將 program 改做「五隧七橋」，這種馬拉松更可以天天舉辦，確保人人有份、永不落空。
但跑者會喜歡跑這些比賽嗎？
正因為馬拉松不只是競賽，跑者也希望看到風景、感受萬人空巷觀戰的氣氛、聽到打氣、鼓掌和歡呼聲；精心打扮的跑者更是每個賽會的至愛，甚至要辦最佳化妝選 舉，因為這是比賽最好的宣傳相片；而且封路的成本其實是納稅人補貼，若馬拉松只是給一小撮 愛好者競賽，政府沒有必要動用龐大的公共資源，特別照顧這一小撮人，及讓業餘田總不用投標競爭，便可以年年壟斷一項極賺錢的活動。
所以要求主辦單位問責、用心辦好賽事、讓馬拉松成為一項真正的全城盛事、香港創造更大的社會效益，讓其他市民一起同樂是絕對應該的。
每次參與歐美的馬拉松，我都會留意這些城市是怎樣辦比賽，發揮馬拉松積極正面的效益，不少比賽也做得相當好。10年三月我參加洛杉磯馬拉松。這賽事除了景 色優美（所有地標景點盡在賽道旁），還有一個 “Students Run LA" 的計劃，讓草根階層的末段班學生，透過馬拉松激發他們的自信，自1989年起，已有超過23,000名初中生及高中生報名參與。
學生每星期都要練習，由義工跑者擔任老師訓練他們，與他們一起跑、同甘共苦，在練習的過程中，學生學懂了信任和尊重長輩，學生視老師為一起的伙伴，而不是 要挑戰的權威。在練習的過程中，他們學習專注和忍耐，當他們發現原來自己可以持續不斷地跑，甚至可以完成馬拉松，自信心就是這樣慢慢建立起來。
或許他們需要五、六小時才完成，或許他們中途累了要步行，但他們衝線的一刻的意義，較我與你創造 PB 大得多。
這項計劃有多成功？以洛杉磯校網為例，高中生平均的畢業率只有六成八，但參加 SRLA 學生的畢業率是九成，畢業的學生全數升讀大學。這些成功畢業的學生，絕大部份都是來自低收入家庭，他們是家中唯一一個高中畢業的成員。
這才是馬拉松的真正價值和意義，讓這項運動改變社會、令世界更美好。
相比之下，香港馬拉松那句「全城跑出正能量」、「從心出發、跑出信念」等口號，是多麼空洞和蒼白。單看輪椅賽，把時限定得出奇地嚴苛，六名選手竟有五人 被取消資格（惟一完成者是雙腳可以有限度步行的），主辦者有沒有心推動傷殘運動可想而知。這是那門子的從心出發？我們的主辦單位是否辜負了辦馬拉松應有的使命？
留言列表