【特約作家Dennis/加拿大溫哥華】
就在新年展開的頭一個星期，美國棒球作家協會(BWAA)藉由票選2013年棒球名人堂之際，為北美棒壇投下了一枚震撼彈，目的是為了讓大聯盟認知到，過去近20年內大聯盟所輕視的禁藥管制，已經讓一直以來自居為國際棒壇龍頭的美國，陷入難以脫身的泥沼。
能夠於美國棒球名人堂的所在地古柏鎮(Cooperstown)名留青史，可說是所有大聯盟選手一生所最嚮往的事。選手不僅必須要於大聯盟擁有傲人的成績，而且其形象、人品與對其效力球隊之貢獻，都必須達到標準才可以有機會一敲名人堂的大門。再加上，如果該球員連續15年得票率都無法達到75%的名人堂門檻，或是有一年的得票率不及5%，那麼將永遠喪失進入到古柏鎮的機會。由此可見，能夠進入到美國棒球名人堂，可說是對球員職業生涯的最大肯定。
然而，異於往年的，今年BWAA在眾目睽睽之下，竟沒有選入任何一個球員進駐古柏鎮。距離上一次出現同樣窘境的情況，則必須追溯到1996年，而自1936年以來，從缺的狀況也只出現過8次而已。仔細探究其原因，BWAA之所以會選在今年不推薦任何一名選手入名人堂，顯然是對大聯盟官方與球員工會投出一記不信任票。
今年首次入圍名人堂票選名單上的選手，可說是星光閃閃。明星強打捕手皮耶薩(Mike Piazza)、血襪強投席林(Curt Schilling)、太空人傳奇人物畢吉歐(Craig Biggio)、火箭人克萊門斯(Roger Clemens)、全壘打王邦茲(Barry Bonds)和小熊強打索沙(Sammy Sosa)等，都是今年首次有機會向古柏鎮叩關的球員。如果光就這些明星的個人成績與其對球隊的貢獻，這些明星毫無疑問的都有機會進入名人堂。問題是，這份名單中，不乏許多與禁藥牽扯不清的選手，因此也連帶波及到其他未與禁藥牽連的清白球員，如：畢吉歐等。
不難看出，這次BWAA想用選票來讓大聯盟官方和球員工會正視藥檢和禁藥的問題，並且也達到不錯的效果。因為，很恰巧的，就在公布「從缺」的次日，大聯盟在球員工會的同意之下，表示願意於季賽中實施抽血藥檢。此舉毫無疑問的是為大聯盟全面性掃除禁藥，邁出了一大步。有別於過去一直以來強硬的態度，大聯盟官方和球員工會這次之所以會突然軟化，與這次許多90年代至新世紀初曾被列為「準名人堂級」之名將無法順利進入名人堂有關。就算至今始終沒有確切的證據來證明這些名將們曾經使用過禁藥，可是，在當時的時空背景與寬鬆的藥檢制度下，這些鼎鼎大名的明星們也很難出污泥而不染，而相對的，他們還必須提出更多的證據來證明自身的清白。
有趣的是，大聯盟官方與球員工會如今的大讓步，似乎也間接證實了當年巨砲坎塞柯(Jose Canseco)於禁藥聽證會上發言的真實性。2005年，坎塞柯於聽證會上表示，大聯盟球員用禁藥早已行之有年，只是大聯盟官方和工會為了提振票房，一直不願意積極去處理此問題而已。他更進一步的表示，球員如果因為用禁藥而付出代價，那麼聯盟中的高層也必須負連帶的責任。
現在再看大聯盟的動作與BWAA所做出的決定，彷彿再次印證了坎塞柯的說法。而自2005年以來，已經有不少球員因為禁藥問題，遲遲未能進入到神聖的古柏鎮。由於未來將還會有不少名將們，如：勇士三巨投的麥達克斯(Greg Maddux)和葛拉文(Tom Glavine)、「重傷害」湯馬斯(Frank Thomas)與穆西納(Mike Mussina)等人，會投入名人堂的選票之中，大聯盟與球員工會有了今年的前車之鑑，不得不對藥檢制度做出改革，也就是希望能有助於球員們贏得BWAA的選票，同時也取得大眾的信任，以免讓這些名將淪為過去大聯盟寬鬆禁藥制度下的犧牲品。這樣亡羊補牢的作法，成效有多少，則必須看明年的選舉結果而定。
不過，今年未能順利入選的名將們，明年還是有機會高票當選成為名留古柏鎮之傳奇人物。畢竟根據過去經驗，有79％的名人堂得主都不是於第一年就順利進入名人堂的，而這些於禁藥年代為大聯盟立下汗馬功勞的明星選手們，未來最多還有14年的時間來證明自己的清白，好為自身的傳奇生涯，劃下一個完美的句點。
☆Dennis的部落格：http://blog.udn.com/tolaku0529
【2013/01/14 聯合新聞網】
全文網址: 名人堂擋球星 大聯盟被迫改革藥檢 | 名家觀點 | 美國職棒 | udn運動大聯盟 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=435922#ixzz2iSMB7ChE
Power By udn.com
留言列表