【特約作家朱子】
「還我NBA，你們這群大白癡！」這是一個網友在臉書上的「告白」，只差沒有「幹譙」。
這句話忽然間讓我想起2005年灰狼後衛史普利威爾(Latrell Sprewell)以「我要養家」為由，拒絕灰狼開出3年2100萬美元合約，並從此退出江湖，不再過問NBA俗世。
歷史為鑑，現在回過頭去看看史普利威爾的「決定」，反而覺得他真的有Guts，他認為年薪700萬美元汙辱了他，威脅談判不成，他老兄也乾脆不打了，從此退休，一直到現在都沒有他的消息。雖然他所持的理由「我要養家」，2100萬美元太少，的確太過嚇人，但至少他說到做到，沒有半點虛假。
史普利威爾的案例並不能代表所有NBA球員，在歷史上他屬於明星級後衛，也算是高收入的一群，但斷然拒絕2100萬，每年700萬美元合約的勇氣和決心，並且從此退癮的豪情，絕對比任何人的「決定」和勞方決定拒絕資方提案，一狀把資方告上法庭的「決心」，要更讓人敬佩幾分。
但史普利威爾的價值觀，跟所有NBA球員是非常接近的，球員工會投票決定拒絕目前平均年薪500萬美元的市場，否決未來資方提出平均約600萬美元的薪資結構，為的是爭取一分「更公平的待遇與合約」，這跟「我要養家」的藉口與理由何異。
在商言商，這場勞資糾紛純粹就是一筆「生意」，一場勞資利益分配的商業戰爭，但球員忽略了一個事實，半數以上NBA球團在虧損，球員更不是資方的合夥人或商業夥伴，真正在主導這個市場，負擔盈虧成本的是資方老闆們，資方提案或許讓勞方覺得讓步太多( 球員收入分配從57%降到50%)，合約內容也跟球員預期有點小落差。
但基本上，「天鉤」賈霸和前球員工會行政總監葛蘭森都認為，這分合約雖不滿意，但尚稱合理，可以接受。畢竟球員拒絕資方之後，取消例行賽的損失和整個市場所受到的震盪，只會讓球員的損失更大、更難以填補。
負責過八年球員工會行政業務的葛蘭森認為，應該要讓所有球員票決前途，而不是讓球員工會代表決定。
美國運動畫刊今年年中才發表過一分統計分析，有六成以上的NBA球員，會在退休後五年內破產，這些平均年薪500萬美元，拒絕未來平均年薪600萬美元薪資提案的百萬富翁們，就像2005年「我要養家」升級版，價值觀與生活指標令人錯亂。
球員工會這次真的鬧夠了，背後煽動與操控球員的經紀人，也不打算讓資方「壓落底」，仍打算把戰場延續下去，奮力一搏，爭取更好、更寬鬆的薪資條款與特例，以操控球員市場利益。
這些要養家的NBA球員，應該要學學史普利威爾的「Guts」，如果年薪700萬美元不夠養家，那麼就另謀高就。
傳奇人物J博士破產了嗎？我們尚無從得知，但從他變賣珍藏家當看來，似乎真有幾分危機。戰神艾佛森是不是也瀕臨破產？眾說紛云，但以艾佛森這種揮霍生活與性格看來，「我要養家卻無力養家」的NBA球員，只會愈來愈多。
【2011/11/24 聯合新聞網】
全文網址: 錢太少難養家 球員該拿更多？ - 深入報導 - 籃球風雲 - udn運動大聯盟 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=356312#ixzz1wgtmTvDU
Power By udn.com
留言列表