Nofollow屬性推出以后，Matt Cutts多次說過，nofollow既可以用在論壇，博客等的留言中，代表這些鏈接不是站長能控制和背書的，也可以用在某些內部鏈接，以達到控制內部鏈接權重和PR流動及分布的目的。
最常見的應用是在網站聯系我們，隱私權政策，用戶條款等鏈接上。這些網頁往往都是整站有鏈接，假如沒有使用nofollow，整站的鏈接權重都會平等的流動到這些網頁上。而像隱私權政策這些網頁一般來說用戶很少關心（有人看過我們的隱私權政策嗎？ ），想通過搜索排名帶來流量，可能性也是極低的。所以流動到這些網頁的權重往往是浪費了。
假設一個網站首頁有20個鏈接，聯系我們，隱私權政策，用戶條款就占了3個。也就是說首頁鏈接投票力有15%浪費在這些雖然重要卻不太可能有搜索價值的頁面上。類似鏈接放上nofollow，可以主動控制鏈接權重及PR在網站中的分布。
細心的人可能會發現，中新網絡科技網站隱私權政策等就是nofollow鏈接。
RandFish曾經在帖子里說過，他做了nofollow控制后，網站整體流量有明顯提高。我的網站因為一開始就用了nofollow，所以也不好判定用與不用的差別。
用了nofollow的效果如何，怎么說的都有。有的說主要要害詞排名有很大提高，但很多長尾詞排名反而下降。有的說對整個網站排名和流量都有提升。也有的說完全沒有變化。
就像以前說的，SEO實驗和統計數字都不能是百分之百準確。Seomoz網站有效，不一定意味著用在別的網站上也有效。
就我對其他網站的觀察和統計，nofollow至少對某些網站提高收錄是有效的。使用nofollow把鏈接權重有意導向收錄不夠深的欄目，確實能有效提高收錄網頁數目。
前些天也有人說，用nofollow控制鏈接和PR流動是個迷思，有欺騙搜索引擎之嫌，因為展現給用戶和搜索引擎的內容不一樣，提高網站內部鏈接效率是設計網站架構時要考慮的，而不是使用nofollow標簽。
英國的SEO牛人David問Matt Cutts有什么評論，Matt Cutts用一個很說明問題的比喻回答了他：nofollow使用在內部鏈接上，確實能夠影響Google排名，但是這只是次要因素。就好比你有100快錢，使用nofollow就似乎仔細研究怎么花這100塊錢，對一些人有用。但更有用的是把精力放在怎么再多掙300塊錢，而不是琢磨怎么花這現有的100塊錢。
比喻很形象，也很說明問題。
留言列表