新華體育北京6月22日電（記者林德韌） 門線，又是門線，烏克蘭隊與英格蘭隊之間進行的小組賽最後一輪比賽中，烏克蘭隊的射門再度引發了“門線”懸案，東道主第６２分鐘明顯越過球門線的進球被裁判漏吹，“三獅軍團”最終一球小勝，以小組第一身份晉級八強。比賽過後，烏克蘭隊怨聲載道，英格蘭隊連稱幸運，從南非世界盃到本屆歐錦賽，門線上的故事，總是帶著一種戲劇性，挑戰著人們對足球公平性的認知。五名裁判在場上，卻造就了又一次的判罰懸疑，究竟足球該不該繼續拒高科技於千里之外？在百度新聞聯合新華閘道于“歐錦賽等大賽是否應該增加門線‘鷹眼’等技術？”的調查中，超過70%的網友認為引入在大賽中高科技輔助判罰很有必要。
在參與調查的3687名球迷中，有75.4%選擇了“應該，烏克蘭隊遭受到了不公平”，19.5%的球迷認為“不應該，足球是人的運動，要靠人來裁定”，另有5.02%的網友選擇了“無所謂”。
其實，關於大賽當中應不應該採用高科技技術，在前幾次世界盃等大賽當中就已經被廣泛討論，南非世界盃英格蘭隊對陣德國隊的比賽中，蘭帕德明顯越過門線的遠射進球就曾被裁判漠視。
本次“門線懸疑”導致了不同的結果，烏克蘭隊主教練布洛欣賽後對裁判的誤判表示了不滿：“那絕對是個進球，但不幸它被偷走了，這種事情很常見，特別是當你跟一個有名的球隊對陣的時候。”
有人歡喜有人愁，“兩年前我們很不幸，只能打包回家，但現在幸運終於來敲門了，”英格蘭隊長傑拉德感慨地說。英格蘭隊變成了受益者，不過，這樣的“好運”對於為歐洲杯等待了好多年的烏克蘭隊來說，更像是一種黑色幽默。
比賽中擔任主裁的匈牙利人考紹伊和他的團隊21日返回匈牙利，他接受匈牙利足協網站採訪時承認在這場比賽中誤判，並表示承擔責任。考紹伊說：“比賽結束後我們看錄影分析情況，我們立刻意識到犯了錯誤。我們試圖找到原因，但根據歐足聯的規定，主裁不能公開評論和評價自己作出的決定。我們這個職業是殘酷的，因為即使執法團隊在比賽中作出了199個好的決定，但一次誤判就足以致命。”他說，在場上主裁必須立即對形勢作出判斷，有時只關乎幾公分的事情，而且又不能看重播，也不瞭解不同角度的攝像機拍攝的畫面。
主裁的現身說法使得高科技進入大賽有了更多的合理性和必要性，國際足聯也一度將“是否引入高科技的門線技術”提上議事日程，但歐足聯主席普拉蒂尼卻更中意“五裁判”的做法。
普拉蒂尼在接受德國媒體採訪時說：“足球是最受歡迎的體育運動，其中的原因之一就是規則簡單，一旦採用門線技術，就會讓其變得複雜。如果我要監控球的運行軌跡，那麼是不是我還要監控球員是否越位呢？因此一旦開了這個口子，足球就會變了味道。” 當普拉蒂尼還在為自己的良苦用心收到效果感到欣喜的時候，“門線冤案”的重演再次將歐足聯推到風口浪尖上，“五裁判”新規也只能淪為別人的笑柄。“我不想多說什麼，場上有５名裁判，那個球越過了門線５０釐米，我們要裁判幹什麼？”布洛欣憤怒地說。
如果說“傳統”是足球運動不可拋卻的靈魂，那麼“高科技”會在其中扮演何種角色？是“天使”還是“魔鬼”，或許永遠沒有唯一的答案。
留言列表