科技部人文司前年公布人類研究倫理審查制度試辦方案，將源於生醫的人體研究法沿用到人文社會科學計畫，並於去年試辦，引發人社學界不滿。學界指出，把侵入性研究為主的生醫倫理標準移植到人社界，將戕害學術自由，也恐造成學術壟斷。
中研院社會學研究所、台灣社會學會與人文社科專業研究倫理行動聯盟，今在中研院社會所舉辦「台灣學術研究倫理審查制度的變異與檢討」工作坊，由社會所所長蕭新煌主持，20餘位研究員、教授與談。科技部人文司司長蕭高彥也到場。
人體研究法訂立於2011年，目的是保障人體研究的研究對象，2012年又訂定人體研究倫理審查委員會組織及運作管理辦法。學界指出，這套審查邏輯來自美國1970年代成立的人體試驗委員會（IRB），然而IRB爭議不斷，美國人類學界曾指種種限制將導致民族學之死。
台大台灣文學系副教授蘇碩斌指出，科技部要求所有申請國科會非生物醫學類的「人類研究」研究計畫，不論做問卷調查或訪談等質性研究者，都須送研究倫理委員會付費審查，然而大多人社計畫傷害受訪者的風險不高，沒必要全都審，白花時間心力。
蘇碩斌也質疑，4年前科技部授權各學科自主設計研究倫理，當時他也參與。豈料科技部後來沒走向學科自主，而是在全台成立3個區域研究倫理中心（REC），分由台大、中國醫藥大學、成大負責，後來又變成全台共12所大學等建置REC。但多數單位以生醫界為主，易因不熟悉人社領域影響判斷。
輔大社會學系教授戴伯芬指出，倫審制度引用衛福部規定，研究原住民、身心障礙者等易受傷害族群須取得對方單位同意。然而以原住民來說，部分族群有階級之分，若是研究土地等涉及利益問題更複雜，如何可能取得全族開會同意？
戴伯芬說，又如同志研究，要對方簽知情同意書，等於強迫出櫃；六輕或富士康等研究，也可能因無法取得機構同意而停止，易造成弱勢權益無法透過研究伸張。她憂心，由12所REC負責所有國科會倫審，恐造成學術壟斷，在學術高度競爭情況下，更易造成計畫外洩。
科技部人文司司長蕭高彥表示，他從去年7月上任後就關注此問題，將把含糊的「人類研究」改定為「行為科學」，徹底和人體研究分開。他也將推動人社學會自訂倫理準則，請現有倫審單位依照人社SOP，並訂定倫審人員組成比例，邀學會專業人士加入，讓制度做到學門自主。
針對易受傷害族群問題，蕭高彥指出，以原住民來說，研究仍須尊重原住民基本法，他曾赴台東與原住民談到研究倫理規範事，原民都很贊同，畢竟知識可能經由權力造成剝削。至於同志、移民工等研究，就看學界如何形成倫理準則。
全站熱搜
留言列表