EMBA的小眼睛

【特約作家朱子】
ESPN專欄作家Biull Simmons寫了一篇專文，為麥葛雷迪退休後的生涯定義和評價平反，他寫的真棒，也得到許多NBA球員認同與支持。

在Simmons筆下，「小麥」麥葛雷迪生涯被認為是個「悲劇」，那是因為他總是在不對的時機，出現在不對的場合，他的隊友太差，他的運氣也不好，加上他根本不是個真正領袖球員，使得他始終倒在季後賽第一輪，因此被叫做「麥一輪」。

Simmons分析指出，小麥的季後賽表現始終優於例行賽，他曾經單季場均逾32.1分，連續七年入選明星隊，兩屆聯盟得分王，35秒砍進13分逆轉馬刺，單場62分，2007-08帶領火箭締造22連勝紀錄，這一切都足以證明他是一名被低估的球員。

但人們衡量一名球員的價值和生涯，往往會把季後賽勝利，關鍵時刻表現，總冠軍次數，以及做為球隊領袖的影響力評估進去。Simmons認為，不管是在魔術還是火箭，小麥的隊友都太平庸，沒有像歐尼爾、鄧肯、布萊恩、詹姆斯這樣的巨星相襯，這是小麥生涯未能在季後賽走得更遠，甚至贏得總冠軍主因。

Simmons提醒球迷，2001-08年這七個賽季，小麥的攻防數據與布萊恩不相上下，小麥是26.3分、6.4籃板、5.5助攻，布萊恩是29分、5.9籃板、5.3助攻。季後賽呢?小麥是29.5分、6.9籃板、6.5助攻，布萊恩是28.4分、5.7籃板、5.3助攻，小麥的表現比布萊恩更優秀。

布萊恩的生涯，湖人三連霸有歐尼爾和偉大的禪師，在歐尼爾離開洛杉磯，加索來到之前，布萊恩同樣一事無成，2007年甚至大鬧「賣我」風暴。

小麥呢，在魔術時代他最得力的隊友是希爾(Grant Hill)，兩人同隊四年只打了46場比賽，在火箭時代是姚明，但姚明的腳板早已不堪負荷。

我能認同Simmons的分析和比對，小麥的隊友確實不濟，他的運氣也不好，他甚至是史上隊友最差的巨星。

我可以馬上舉出一個例子，跟小麥一樣是Wrong Place,Wrong Time的巨星，他是前紐約尼克傳奇中鋒尤英(Patrick Ewing)。

尤英也是悲劇人物，但他曾經率領尼克在1994年殺進總冠軍賽，經過七場血戰，最終被歐拉朱萬率領的火箭打敗。

從80-90年代，沒有人不承認尤英和歐拉朱萬是一時瑜亮，他的防守、他的火鍋、他的團隊意識、他的投籃，以及他在禁區主宰力，堪稱一代中鋒典範，但如果把他跟幾乎同梯的歐拉朱萬、晚四梯的羅賓森、晚七梯的歐尼爾和莫寧做一比較，他是唯一一個手上沒有總冠軍的中鋒。

1994年尤英的隊友是誰？最有名的球員應該是籃板硬漢奧克利(Charles Oakley)，但他只能防守、抓籃板，得分不濟，除了奧克利，尤英的二線隊友是被視為軟蛋的前鋒史密斯(Charles Smith)，還有那個誰都不知道他何時會準起來的史塔克斯(John Starks)，至於控球，是從小牛轉來的半退休老後衛哈波(Derek Harper)，最佳第六人是拳手梅森(Anthony Mason)，一名從天而降，球探雷達不曾搜索到的怪咖。

在尤英顛峰生涯，他不曾有過姚明這樣的隊友等級，也沒有鄧肯搭檔(羅賓森有)，他沒有布萊恩這種隊友(歐尼爾有)，更沒有韋德和歐尼爾撐腰(歐尼爾有)，更倒楣的是，尤英除了不像其他前後期偉大中鋒有更好的隊友，他還處於喬丹+歐拉朱萬主宰NBA世代，倒楣加三級。

我不否認Simmons寫的很棒，分析有條理，每一個比對都能說服很多人，但用這套邏輯來為小麥平反，證明他與眾不同的身價和被低估，我不認為足夠恰當。

如果鄧肯是尤英的隊友，他可能可以多拿兩個總冠軍，這個比喻像不像如果皮爾斯(Paul Pierce)換成小麥，那2007-08年小麥早就奪冠了，因為他的隊友是賈奈特艾倫和朗多。

小麥不是領袖球員，就是他生涯中的缺陷和不足，一如巴克利、尤英生涯沒有總冠軍，他只是一個很有天賦的偉大得分手，如此而已。

【2013/9/3 聯合新聞網】

全文網址: 隊友不如人 造成小麥、尤英悲情？ | 深入報導 | 籃球風雲 | udn運動大聯盟 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=474641#ixzz2ip98BJc0
Power By udn.com